Deuxième poste : 23,4M€ (21%)

Et c’est là que le bât blesse : comment peut on à la fois affirmer une ambition sociale en matière de logement, annoncer un doublement du nombre de réservations, dire disposer des moyens budgétaires correspondants, et présenter un projet de budget aussi médiocre ?
Les raisons invoquées sont toujours les mêmes : un marché immobilier de plus en plus tendu, des offres foncières limitées, des opérateurs privés peu portés sur le logement social, et aussi des agents plus sélectifs quant aux zones d’habitation.